DUH KAPITALIZMA I ANARHOKAPITALIZMA

Pred kraj, po mnogima, lošeg mandata argentinskog predsednika Alberta Fernandeza, Argentina je ostvarila pobedu koju je dugo čekala. Doneo joj je onaj koga nisu birali. Argentinci, predvođeni Mesijem, su decembra prošle godine u zemlju fudbala odneli treću titulu Svetskog prvaka. Fernandezu, levom peronisti koji se suočavao sve vreme svog mandata sa veoma niskom popularnošću, ogromnim povećanjem inflacije, kovidom i ratom u Ukrajini, ovaj predah je dobro došao. Samo tada je, prvi put u mandatu, podrška gađana prešla pedeseti podiok. Zasenjeni pobedom reprezentacije, Argentinci su zaboravili na inflaciju od 94%, gotovo milion nezaposlenih ljudi i na 40% onih koji žive ispod granice siromaštva. Fascinantna je moć fudbala kao alatke za nivelisanje društvenih nejednakosti, kao atrakcije koja u jednom trenutku biva toliko jaka da građani umiju da zaborave na sopstveno ekonomsko stanje. I uvek biva iskorišćena u gotovo primarno političke svrhe.

Vratićemo se nakratko u bitnu nam prošlost za kontekstualizaciju ovogodišnjih izbora.
Huan Peron je od četrdesetih godina XX veka, pa do smrti 1974, glavni akter argentinske
političke scene. Njegove bravure znaju da zbune naivnog posmatrača, pa ga tako jedni
karakterišu kao levičara drugi pak kao profašističkog lidera. Kao vojni ataše u Musolinijevoj
Italiji, postao je sklon fašizmu, međutim, uticaj njegove supruge, Eve Peron, značio je blago
naginjanje na stranu levice. On je svoju ideologiju nazivao trećim putem, putem između
kapitalizma i socijalizma. Poznat je po procesu nacionalizacije argentinske ekonomije i
oslobađanja od američkog i britanskog uticaja, ali isto tako i po „pacovskim kanalima“ koji su Mengelea, Ajhmana i Pavelića doveli pravo u Argentinu. On je i nakon smrti bio veoma
značajan za argentinsku kulturno-političku sferu.

Godine 1978. Argentina je ugostila Svetsko prvenstvo u fudbalu, a najviše pažnje posvećeno je logu. Logo je duboko simbolički, izuzetne političke važnosti. Od 1955. do 1973. godine, Huan Peron je bio na Panami u izgnanstvu dok je u državi vladao rat između hunte i peronista. On se 1973. godine vraća na mesto predsjednika, naredne umire, a na čelo dolazi bivša plesačica u panamskim klubovima, potpredsednica, Izabela Peron. Nije imala veliki uticaj na razvoj događaja, pa je 1976. uhapšena i proterana. Od tada, na vlast dolazi Horhe Rafael Vidal, general-pukovnik koji je vodio „Prljavi rat“ do 1983. godine, i vršio najsvirepije zločine nad marksistima i drugim ljevičarima. Najpoznatiji zločin je onaj počinjen u vojnom kompleksu u Kampo de Majo nad 350 ljudi, uključujući trudnice, decu i zaposlene u nemačkoj multinacionalnoj kompaniji „Mercedes Benz“. Tada je logo prvenstva upućivao na raširene ruke Huana Perona, koji, u svrhe fubala, drži fudbalsku loptu. Hunta je učinila sve da prikrije zločine koje su podržavale i Amerika i Ujedinjeno Kraljevstvo i to sve u službi zaprečavanja širenja komunizma.

POSLE PERONA

U toku „prljavog rata“ mladoperonisti su se pocepali u dva sukobljena tabora, jedan desni i
jedan levi. Nakon sukoba na ulicama, isti je postepeno, povratkom civilne vlasti, prešao u
parlament. Međutim, gotovo svi političari XXI veka se u Argentini dele na ove dve grupe,
ili su iz njih proizašli. Prethodni predsednik Alberto Fernandez i njegova potpredsednica, bivša predsednica, Kristina Fernandez de Kiršner, pripadaju lijevom krilu mladoperonista. Njihova vladavina državom okarakterisana je kao „bez plana“, a vođstvo je katastrofalno uticalo na ekonomiju države i standard građana. Odmah su se predali najavivši da se neće kandidovati za drugi mandat. Huan Peron se vremenom utvrdio kao otac nacije. Njegove raširene ruke, iskorišćene kao logotip prvenstva, se nalaze u gotovo svakoj prostoriji institucija. On je neko čija se vladavina naročito ne preispituje, osim od strane avanturista, uglavnom radikalnih političkih grupacija. Dva kandidata za predsednika su ovog puta otišla dalje od Peronovih politika. Bivši kiršnerovac i aktuelni ministar ekonomije Serhio Masa, oko sebe okuplja peroniste sa obe strane, i leve i desne, i antikiršnerovce i kiršnerovce. Njega je podržao trenutno vladajući dvojac, a za sada ne prednjači u anketama. Sa druge strane se nalazi kandidat zbog kojeg se pišu duge i sadržajne analize, zauzimaju naslovne stranice Time-a, Newyork Times-a i drugih vodećih svjetskih medija.
On je enigma koja želi da sprovede u delo anarhokapitalizam i paleolibertarijanizam. On je
Havijer Milej, trenutni vođa prema anketama. Rezultati prvog kruga su iznenadili Argentinu i svet. Peronisti su samo za nekoliko procenata pobedili anarhokapitaliste. Masa je osvojio 36% glasova, a Milej 30%. Ankete su podbacile, pa se u ovom drugom krugu uopšte ne uzimaju u obzir. Međutim, ono što je opasnije od svega do sada je što su rezultati najavili kolosalnu smrt peronizma u Argentini. Ovaj izborni period kod mnogih je okarakterisan ka prvoklasna telenovela. Građani su odbili kandidatknju koja je predstavljala desni centar sa planom o obnovi ekonomije i stabilizacije. Država je na koljenima. Inflacija je 138%, a pezos je izgubio 95% svoje vrednosti. Zemlja polako, ali sigurno ulazi u svoju šestu recesiju u posljednjih deset godina. MMF je, poput okrutnog izvršioca, došao po svojih 43 milijarde dolara koje zadužena država ne može da vrati. Dolarske obveznice koje su se već trgovale ispod 30 centi za dolar, dodatno su pale na vest o uspehu Mase.

Havijer Milej je postao izuzetno zanimljiv neoliberalnim ekonomskim časopisima, poput The
Economist-a ili Financial Times-a. Uz izvesnu skepsu, ali i dozu nade u novo ozračje neoliberalizma u Latinskoj Americi koja pak polako zaokružuje svoj život u demokratskom
socijalizmu (Venecuela, Bolivija, pokušaj Perua, delimično Brazil), pokušavaju da dosledno opišu njegovu neuralgičnu ekonomsku politiku koja daje šansu američkom dolaru i velikim
kompanijama. Milejeva politička filozofija je isklesana na rubovima svetske ekonomske krize 2008. i 2009. godine. Ona ga je, kako kaže, pretvorila u nepokornog neoklasičara i anarhokapitalistu. Ekonomista Mari Rotbard je pedesetih godina XX veka postavio teoriju anarhokapitalizma na koju se poziva Milej. Dobrovoljni ugovori između pojedinaca trebali bi regulisati pružanje svih dobara i usluga u društvu, uključujući obrazovanje, zaštitu životne sredine, izgradnju puteva i provođenje zakona. Proširujući ovu logiku, Milej opisuje državu kao „zločinačku organizaciju“.

U svakom intervjuu koji je do sad davao, ređao je teme poput iskusnih neoliberala XX veka,
Margaret Tačer i Ronalda Regana. Dok pije kafu sa pet kašičica sećera, razgovara sa novinarom. Economist-a veoma smelo i odrešito. Prvo se političko-filozofski određuje, a potom kreće dakune državu blagostanja. Za njega, kao i za njegove epohalne prethodnike, država blagostanja je totalitarna jer nasilno uzima novac iz džepa građana preko poreza. Ignorišući odlike takvog sistema, poput opštedostupne zdravstvene zaštite ili besplatnog školstva, on poziva na ukidanje države, na sveopšte razvaljivanje postojećeg sistema i stvaranje novog, očigledno, šok terapijom. Međutim, i sam shvata da se kandiduje za poziciju na kojoj bi trebalo da proglasi kraj države. Pošto ne može to da učini odmah, on naglašava da je njegov politički put “minarkistički”. Zagovarajući tzv. državu Noćnog čuvara, odnosno minimalnu državu, on zapravo shvata da je to nemoguće uspostaviti pre evolutivnog perioda od prosečnih deset godina. Spreman je i na to. Prvo što obečava jeste rezanje drveta Države. Ukinuće deset ministarstava, smanjiti penzije sudijama, bivšim predsednicima, ministrima i poslanicima, i što je najbitnije, privatizovaće 34 državne agencije i kompanije. Za njega sindikati i socijalni programi u tranzicionom periodu nisu
problem. Sami će se ukinuti u minimalnoj državi. Naravno, ono što je Mileja vinulo u nebesa američke ekonomske analize jeste predlog za dolarizacijom ekonomije. Njegova je želja da Argentina u potpunosti zavisi od američkog dolara. U prevodu, zalaže se za uvođenje valutnog odbora, inače poznatog sredstva kolonizacije zemalja poput Bosne i Hercegovine ili Indije. Havijer Milej najavljuje predloge o ukidanju Centralne banke i regulatornih tela koje će prvom prilikom poslati u parlament na odobravanje, a u slučaju odbijanja, izlazi se na
referendum. Svi antisocijalisti na svetu su njegovi saveznici, više puta ponavlja. Divi se Žairu Bolsonaru, a oprezno pristupa pitanju Donalda Trampa. Njegove politike lebde na dalekim oblacima snova i nadanja. Bez jasnog plana i profesionalnog tima, ne može se izvršiti ni dolarizacija tako lako. Njegov tim, uzgred rečeno, čine klonirani psi kojima, kako kaže, jedno veruje. Trenutno ankete pokazuju da bi za njega glasalo 44,6% građana. Argentina je izuzetno zadužena država, a niko ne želi da taj dug preuzme na svoju valutu, a najmanje imperijalna Amerika. Korist po njenu ekonomiju ne bi bila naročito velika, bar ne u početku. Međutim, bitno je da su joj vrata otvorena.

SMRT PERONIZMA?

Mnoge je iznenadila odluka birača da najviše glasova daju upravo onima koji su državu odveli u novu recesiju. Peronisti su svojevrsna argentinska metafizika, to je ono što se krije iza svih sfera društva, od politike i prava do umjetnosti i sporta. Duh Huana Perona se do sada pokazao kao poprilično fluidan, prilagodljiv na nove svetske struje. uostalom, upravo taj pokret je inicirao ulazak Argentine u BRIKS. Odmah po kandidaturi Mileja, avgusta ove godine, Serhio Masa je kao ministar ekonomije smanjio poreze na dohodak, a radnicima i penzionerima dao novčane dodatke. Kampanja je počela čim je uočena opasnost od lavine libertarijanskih politika.

Masa je najmanje peronista od svih peronista. On je napadan sa obje strane. U permanentnom je
sukobu sa tvrdim jezgrom stranke, što je prikupilo umjerenije glasače. Kao ministar ekonomije
zakleo se da će smanjiti inflaciju, nezaposlenost i javni dug, a jedino što je smanjio su porezi.

(Neo)peronizam je upravo to – gađanje u centar problema. Tako bar tvrde svedoci višedecenijske vladavine. Unatoč disperzivnosti, on je ujedinio peroniste i doveo ih do
prve pobede. Građani koji se plaše gubitka države i svih njenih benefita (posmatrajući na najosnovnijem nivou), rado pribjegavaju u zagrljaj starim oprobanim peronistima koji državu ne daju baš tako lako. Birokratizacija je njihova uža specijalnost. Serhio Masa je već službovao u vladi Kristine Kiršner, potom je napustio i formirao svoju stranku, čime je privukao neznatan broj peronista. Levica ga kritikuje zbog smanjenja socijalne potrošnje, dok konzervativci kažu da ne čini dovoljno da smanji fiskalni deficit u vladi Alberta
Fernandeza. On ima ozbiljno izgrađenu strukturu, i veliku šansu za pobjedu. Prema anketama, trebalo bi da osvoji nešto manje od Mileja, 42,9% glasova. Argentina je pred vratima BRIKS-a i potencijalno jednog pola u novom svjetskom poretku. U vihoru težnji ka dedolaizaciji, teško je, uz takvu ekonomsku situaciju, preći na dolar bez upotrebe doktrine šoka što za Mileja i nije isključeno. Izbori će biti napeti do konačnog razrešenja, a podijum za objavu novih rezultata ne moraju nužno biti institucije države, može i ulica, ali će u oba slučaja Argentina plakati za davnim vremenima.

Autor: Srđan Radanović

MAKRON TRENUTNO NAJVEĆI DRŽAVNIK U EVROPSKOJ UNIJI?

Makron je postao prvi predsednik Francuske koji je reizabran na tom mestu posle Žaka Širaka. Ne možemo reći da je to iznenađenje, ali možemo da je bilo lakše nego što se očekivalo. Bez obzira na ubedljivu pobedu, Makron neće imati vremena za slavlje. Čekaju ga veliki izazovi kako na unutrašnjem planu, tako i na spoljnom. Evropska unija, situacija u Ukrajini, ekonomska i socijalna pitanja prosečnog Francuza, ekologija su samo neka od pitanja za koja se od Makrona traže odgovori.

Kampanja je imala nekoliko faza. S obzirom na to da je kampanja počela istovremeno sa ratom u Ukrajini, upravo je to bila glavna tema prvih nekoliko nedelja kampanje svih kandidata. Kandidati su iznosili stavove o tom pitanju i onda kada nisu želeli da pričaju o tome, jer su novinari insistirali da čuju šta kandidati misle o tome. Makron se najviše bavio ovim problemom. Svakodnevno se telefonski čuo sa Putinom i Zelenskim, želeo je da posreduje u pregovorima. Iza svega se krila želja da se kruniše za lidera Evrope. Tih dana je zanemario kampanju, jer je verovao da je prednost tolika da i bez kampanje ulazi u drugi krug. Međutim, uskoro se suočio sa nemirima na Korizci. Tada je morao da se posveti i unutrašnjim problemima i obećao je autonomiju, koja će izgleda ostati samo predizborno obećanje.

Za to vreme su Le Pen i Melanšon govorili o socijalnim i ekonomskim problemima građana. Uprava ta strategija im je pomogla da u prvom krugu osovoje više glasova nego u prvom krugu 2017. godine. Ostaje zauvek misterija da li bi Melanšon prestigao Le Pen i prošao u drugi krug da su izbori u prvom krugu održani nedelju ili dve dana kasnije. Razlika između ova dva kandidata je bila svega malo više od jednog procenta.

Kampanja za drugi krug je bila sasvim drugačija. Makron je ublažio retoriku po mnogim pitanjima као što je starosna dob za odlazak u penziju. Tokom prvog dela kampanje je bio rigidan da 65 godina bude za odlazak u penziju, dok je u kampanju za drugi krug otvorio mogućnost da se o tome odluči i na referendum. Govorio je i o ekološkim problemima, kritikujući predlog Marin le Pen da se otvore nuklearne elektrane i insistirajući na obnovljivim izvorima energije. Takođe, posvetio se i prekomorskim teritorijama zato je “poslao” premijera na Reunion. Ipak, to mu nije donelo uspeha u tom delu teritorije. Ne treba zanemariti da je Makronu pomogla i podrška dva njegova prethodnika Olanda i Sarkozija, kao i premijera Nemačke Šolca, Španije Sančeza i Portugala Koste, uz sve to, stigla je podrška i 500 uglednih ličnosti iz javnog života Francuske, ali i od ruskog opozicionara Navaljnog.

Le Pen nije pomogla ni debate kao najvažnija tačka kampanje. Iako je nastupila mnogo pripremljenije i smirenije nego 2017, čini se da je Makron izašao kao pobednik i ovoga puta. Istraživanja su pokazala da je blizu 60% kao pobednika debate videlo Makrona, a da je to tako najbolje govori činjenica da su ankete pokazale da je Makron povećao u svoju prednost između jednog i dva procenta poena u odnosu na protivkandidatkinju.

Pitanja koja brinu francusku javnost posle nedeljnih izbora jeste da je Marin le Pen dobila mnogo više glasova nego 2017. i veliki broj apstinenata (gotovo 28%), odnosno najviše u drugom krugu predsedničkih izbora od 1969. godine. Najbolji odgovor na ova pitanja daće junski izbori za Donji dom. Marin le Pen i Melanšon će pokušati da to iskoriste kako bi povratili značaj desnice i levice, dok Makron želi da zadrži apsolutnu većinu kako se u narednih pet godina ne bi suočavao još i sa kohabitacijom. To bi uticalo da ima manje prostora za bavljenja spoljnom politikom, odnosno stvaranjem suverene Evropske unije sa njim na čelu. Upravo zato nije slučajno što francuski mediji junske izbore nazivaju “trećim krugom”.

Autor: Nikola Perišić

LE PEN SMATRA DA BI POBEDA MAKRONA ODVELA DRŽAVU U HAOS

Predsednička kandidatkinja Marin le Pen je u svojem poslednjem obraćanju pre drugog kruga predsedničkih izbora istakla da su ovi izbori važni, jer je “borba protiv čitavog sistema”. Ocenila je da su svi stavili u službu Makrona, čak, i Sarkozi i Melanšon. Smatra da je Makron kriv za proteste “žutih prsluka”, nezadovoljstvo kod policajaca i vatrogasaca, kao i za veliki broj nezaposlenih. “Ako Makron pobedi nastaće potpuni haos u državi. Ankete lažu, narod glasa i narod pobeđuje”, zaključila je Le Pen.

Autor: Nikola Perišić

ŽADO PREDLAŽE ZABRANU LOVA VIKENDOM I PRAZNIKOM

Predsednički kandidat Zelenih Janik Žado ocenio je da je tokom petogodišnjeg mandata Emanuela Makrona vladao “lovački lobi”. Obećao je da će jedna od prvih aktivnosti, ukoliko dobije poverenje birača, biti “zabrana lova sa psima”. Svoje izlaganje nastavio je rečima “ako želite da nastavite sa lovom i patnjom životinja glasajte za Makrona, a ako želite da životinje izvučite iz patnje, okrutnog lova i industijskog uzgoja onda glasajte za Žadoa”.

Ocenio je da je Makron uvek slušao lovački lobi, a da se on (Žado) zalaže za “dobrobit životinja, prirode, živih bića i života”. Posebno je istakao da lov treba zabraniti vikendom i praznikom kako bi svi mogli da uživaju u prirodi.

Autor: Nikola Perišić

PEKRES OCENILA DA JE NEDOSTATAK DEBATA OPASAN PO DEMOKRATIJU

Kandidatkinja Republikanaca Valeri Pekres kritikovala je predsednika Makrona zbog
njegove odluke da ne učestvuje u predsedničkim debatama. Ona je izjavila da je demokratski veoma opasno to što aktuelni predsednik ne želi da se suoči sa svojim protivnicima, te da bi to moglo dovesti do frustracije među glasačima. Ona je upozorila i da će to uticati na legitimitet aktuelnog predsednika ukoliko bude ponovo izabran. Makron je nakon proglašenja svoje predsedničke kandidature izjavio da će kampanju voditi onoliko koliko bude bio u mogućnosti, u skladu sa vanrednom situacijom u Evropi usled rata u Ukrajini. Za sada njegova kampanja nije zakazala ni jedan događaj do 2. aprila, a ni eventualnih debata sa drugim kandidatima nema na vidiku.

Autor: Aleksa Paunović

SMANJENJE CENE BENZINA ZA 15 CENTI OD 1. APRILA

Premijer Francuske Žan Kasteks predstavio je plan po kojem se od 1. aprila smanjuje cena benzina za 15 centi. Ovakva odluka je naišla na kritiku opozicionih predsedničkih kandidata, pre svega Valeri Pekres, koji postavljaju pitanje zašto se ta odluka uvodi od 1. aprila i ocenjuju je kao “izbornu meru”. S druge strane Idalgo i Rusel su saglasni da je takva odluka zakasnela i da neće biti dovoljno efikasna. Procenjuje se da će ovakva odluka Francusku koštati oko 2 milijarde evra.

Autor: Nikola Perišić

MELANŠON, PEKRES I ZEMUR SVOJU KAMPANJU BAZIRALI NA INTERNETU

Prema istraživanju Monda, predsednički kandidati Žan-Lik Melanšon, Valeri Pekres i Erik Zemur su svoj najveći deo kampanje bazirali na Jutjubu, Tviteru i ostalim internet platformama i društvenim mrežama.

Kada bi se posmatrao samo video sadržaj na internetu ova tri kandidata su od 1. januara imali 188 video klipa sa 56 sati govora. Ti sadržaji su do sada imali 24 miliona pregleda. Melašon je ukupno imao 8 sati i 58 minuta svog sadržaja na internetu, zatim Pekres 8 sati i 44 minuta, dok je Zemur imao 8 sati i 24 minuta. Iza ove vodeće trojke se nalazi Idalgo koja je svom sadržaju na internetu posvetila skoro duplo manje vremena (4 sati i 54 minuta).

Autor: Nikola Perišić

NACIONALNI FRONT (RASSEMBLEMENT NATIONAL)

National Rally, Rassemblement National (RN) je poznata desničarska stranka pod imenom Nacionalni front (Front national, FN) od 1972. do 2018. godine. Fransoa Dupra (François Duprat) I Fransoa Brinjo (François Brigneau) osnivači su partije koja snažno podržava francuski nacionalizam, gaji antiimigracioni, antisemitistički, ksenofobični stav. Najčešće se povezuje sa Žan Mari Le Penom (Jean-Mari le Pen), liderom stranke u periodu od 1972. do 2011. godine nakon čega na čelo stranke dolazi njegova ćerka Marin le Pen, aktuelna kandidatknja.

U svojoj prvoj deceniji postojanja FN se nalazion na rubu francuskog političkog života predstavljajući jedinstveni zaokret u sazrevanju zapadnoevropskog neofašističkog pokreta. Nakon što je ponovo oživeo slogane koje su koristili francuski fašisti 1930-ih prvobitno apelujući na veteran Alžirskog rata I sledbenike desničarskog pužadističkog pokreta. Sam le Pen je bio blisko povezan sa pužadistima koji su na vrhuncu pokreta bili 1956. ušavši u Narodnu skupštinu. Izborni uspesi su za FN dolazili sporo. Početkom 1980-ih stranka biva podstaknuta dobrim rezultatima pokazanim na izborima kada dobija I 10 mesta u Evropskom parlamentu. Napredak se nastavlja i 1986. godine kada je osvojila oko 10% glasova i 35 mesta u Narodnoj skupštini. Međutim, nakon povratka dvokružnog većinskog glasanja, 1988, dolazi do neznatnih rezultata kada stranka šalje šačicu predstavnika u parlament. Iste godine Le Pen prolazi bolje na predsedničkim izborima sa gotovo 15% glasova birača. Le Pen je neprekidno bio ličnost koja je svojom retorikom u francuskom društvu izazivala podele. Žan-Mari le Pen dobija nadimak ,,djavo republike’’, dok se njegova naslednica prepoznaje po svojoj težnji da politiku stranke omekša I tako ,,dedemonizuje’’ sliku koju su mediji preterano isticali. Do 1990-ih FN se etablira kao značajan akter u francuskoj politici, postavljajući se u opoziciju svim akterima. Početkom 2000-ih takav odnos postaje veoma očigledan, 2002. Godine Le Pen pobeđuje Žospena u prvom krugu predsedničkih izbora. Nastup le Pena 2007. Godine na izborima biva daleko manje impresivan od dotadašnjih zbog Sarkozijeve politike koja je odvlačila pristalice FN. Dolazi vreme u kome je prinudjen da plati brojne kazne, daje brojne kontroverzne izjave, vreme u kome podrška na lokalnom I regionalnom nivou opada i u kome počinju da se ističu stavovi naslednice Marin le Pen.

Preuzevši vođstvo od svog oca, počinje da se udaljava od pojedinih ekstremnih stavova koji su bili povezani sa FN, ali I dalje podržavajući antiimigracionu politiku. Uspešno dovodi stranku do pozitivnih rezultata 2011. Kada je FN na kraju kantonalnih izbora pobedio u dva okruga. Na izborima 2012, ne uspeva da udje u drugi krug osvojivši 18% glasova. Kreirala je pogodnu alternativu glavnim francuskim strankama. Na lokalnim izborima 2014. I izborima za parlament iste godine ostvaruju se takođe impresivni rezultati čime se podiže talas evroskepticizma do svog vrhunca. Naredne godine le Pen stariji izbačen je iz stranke. Uspešno je korišćen porast antiislamističko raspoloženja u Evropi. Tvrdnju da je tip desničarskog populizma u usponu Marin le Pen karakteriše događajima iz 2016. godine, referendumom u Ujedinjenom kraljevstvu I dolaskom Donalda Trampa na vlast. U junu 2018. objavila je da stranka menja ime u Nacionalni skup, u pokušaju da podstakne populistički otpor “arogantnoj tiraniji’’ EU. Okrenuta je protiv politike Sjedinjenih Američkih
Država i NATO. Zalaže se za povećanje plate nastavnika, naročito na početku njihove karijere i revalorizaciju. Takođe, ističe želju za vraćanjem francuskog, matematike i istorije u srce obrazovanog programa i povećanje plate nastavnika za 3% godišnje. Evidentno je da je Marin le Pen usredsređenija na kulturna pitanja, sekularizam, migracije izostavljajući važna ekonomska pitanja za koja se smatra da su njena slaba tačka.  Kako bi sprečila da sezonske poslove obavljaju stranci, predlaže da se zakon o radu učini „fleksibilnijim’’ što znači da se ukinu pojedine kazne za određene ugovore o skraćenom radnom vremenu, prenosi Le Monde diplomatique. Protivnica je obavezne vakcinacije, naročito vakcinacije dece i zdravstvenih propusnica, smatrajući da je skandalozno što su ljudi primorani da se vakcinišu. Od početka konflikta u Ukrajini zadržava isti stav. Stav o Ukrajini deli sa Rusijom i ukazuje na ulogu EU u porastu i razvoju konflikta. Zalaže se za ukidanje sankcija, smatra ih kontraproduktivnim I nada se da će Francuska ukinuti ,,crne liste’’ ruskih građana na svojoj teritoriji.

Autor: Tina Milovanović

Pobeda Čaputove – šamar evropskim populistima

Piše: Marko Todorović

U prvom krugu slovačkih predsedničkih izbora održanih proteklog vikenda, prema zvaničnim konačnim rezultatima objavljenim od Centralne izborne komisije Slovačke, nijedan kandidat nije ostvario apsolutnu većinu. Drugi krug izbora zakazan je za 30. mart. U njemu će se slovački građani opredeljivati između Zuzane Čaputove, kandidatkinje Progresivne Slovačke, i Maroša Šefčoviča, predstavnika vladajućeg Smera.

Od 4 429 033 registrovanih birača svoje pravo glasa ostvarilo je samo 2 158 859 njih, dok je preko 51% slovačkih građana apstinirao. Ubedljivo najveći broj glasova dobila je Zuzana Čaputova osvojivši 40,57% glasova, ostavivši daleko iza sebe Šefčoviča sa svega 18,66% glasova. Konzervativac i desničar Štefan Harabin zauzeo je treće mesto sa 14,34%, a iza njega se pozicionirao i ekstremni desničar Marijan Kotleba sa 10,39% glasova. Poredivši rezultate u pojedinim regionima, zapaža se da ne postoje znatna regionalna odstupanja, te da je biračko telo u svih osam slovačkih regiona najveću podršku ukazalo Čaputovoj.

Izvor slike: https://www.almendron.com/tribuna/5-big-lessons-from-slovakias-presidential-elections/

Podsećamo da je Zuzana Čaputova 45-godišnja advokatkinja sa veoma malo političkog iskustva. Na političkoj sceni postala je zapažena nakon istaknute uloge u organizaciji i podršci protestima povodom šokantnog ubistva istaživačkog novinara Jana Kucijaka početkom prošle godine. Čaputova je liberalno i proevropski orijentisana, a u svojoj kampanji najviše se zalagala za vladavinu prava i borbu protiv korupcije. Prilikom glasanja u svom rodnom gradu izjavila je: „Vidim ove izbore u kontekstu snažnog poziva za promene posle tragičnih dešavanja od prošlog proleća“.

Iako su predsednički izbori u Slovačkoj od manjeg značaja u odnosu na parlamentarne, ovi izbori dobijaju posebnu težinu u svetlu rastućeg populizma u Centralnoj Evropi. Naime, nakon nekoliko izbora u Poljskoj, Češkoj, Mađarskoj i Rumuniji na kojima su najbolje rezultate postizali populistički lideri, izuzetak koji se dogodio u Slovačkoj za Evropsku uniju je u najmanju ruku ohrabrujući. Iz proevropskog civilnog sektora čuju se ocene da je ovim poslata pozitivna slika u svet i potvrđena slovačka privrženost zapadnim vrednostima. Upravo su se evropejstvo i liberalni stavovi Čaputove našli na meti desničarskih struja u zemlji. Harabin, poznat po zastupanju antiimigracionih ideja, okarakterisao je Čaputovu kao „simpatizera migracija“, a često su iz sličnih krugova stizale optužbe da je finansirana od Džordža Soroša.

Drugoplasirani Maroš Šefčovič je takođe proevropski političar, koji je najveći deo svoje karijere kao profesionalni diplomata radio u Briselu. Ne postoje veće ideološke razlike između Čaputove i Šefčoviča, ali dvostruko manja podrška građana može se objasniti kompromitovanošću vladajuće stranke koju on predstavlja. Ipak, ovaj evropski diplomata je, prepoznavši uticajnu struju na drugoj strani političkog spektra, u kampanji koketirao i sa političkom desnicom izjavama poput: „Nadamo se da ćemo uspeti u mobilizaciji glasača kojima je veoma stalo do toga da Slovačka ostane hrišćanska država“. Nakon ovakvih rezultata u prvom krugu čini se da drugi krug izbora neće biti mnogo neizvestan i većina analitičara već sada predviđa ubedljivu pobedu Čaputove, čime bi ona mogla da postane prva predsednica ove postkomunističke zemlje