Televizijska debata na kanalu TF! nije bila ni malo laka za gledanje. Kandidatkinja Republikanske partije i predstavnik stranke ekstremne desnice iznosili su svoje, po svemu sudeći veoma dobro pripremljene govore u okršaju na francuskoj nacionalnoj televiziji. Napetost je zaista bila opipljiva.
Prva tema za obrađivanje bila je rusko-ukrajinski sukob. Pekresova je istakla kako se u ratu otkrivaju prava lica i vrednosti, te uporedila celu situaciju sa ˝golističkim duhom˝ gde bi sebe svrstala, protiv ˝minhenskog˝ koji predstavlja njen sagovornik. Okarakterisala ga je kao ˝defetistu fasciniranog silom i pod uticajem ruskog predsednika Putina.˝ Zemur joj nije ostao dužan, te je naveo kako Pekresova govori stalno šta će hipotetički da uradi, ali to ne obistinjuje jer ne zna šta tačno želi, te joj dao etiketu ˝tehnokrate koji evoluira pod pritiscima društva.˝
˝Sanjate o Francuskoj kakva je bila 1960. godine, ali ona više ne postoji!˝ – navodi Pekresova za svog suparnika. Diskusija je još postala napetija kada se spomenulo pitanje ukrajinskih izbeglica. Zerik se vodi idejom koju je odbranio prošlog vikenda, svoju ˝mea culpu.˝ Navodi kako svako ko bi iz Ukrajine došao u Francusku dobio bi vizu, jer može da se poistoveti sa tim narodom jer u Evropljani i hrišćani. Što se tiče borbe protiv islamizma, dva kandidata u ponovo pokazala različitost u stavovima. Zemur je istakao kako su islam i islamizam ista stvar, ali da pravi razliku između islama i muslimana. Optužio je Pekresovu za sklapanje dogovora sa Žan Kristofom Lagardom, saveznikom islamista i ukazao na njeno ˝nacističko okruženje.˝
Pekresova mu nije ostala dužna, u poslednjim minutima debate tema je bila ekonomija, gde se ona kratko izjasnila kako ne može da radi i priča sa Zemurom jer on ne želi da pravi prave reforme za svoju državu. Protivnik joj je ironično odgovorio kako ovoj državi ne treba reformacija već revolucija, i tako potkačio knjigu Emanuela Makrona iz 2016. sa ovim stavom. Prema anketama, oba kandidata su ostvarila jednaku podršku kod gledalaca u iznosu od 12,5% glasova, i rezultat debate je okarakterisan neutralnim, bez pravog pobednika.
Autor: Anđela Danilović